économie

Le mercredi 22 mars 2017, les représentants de l’association «  Lanouaille Recto Verso », Serge BROUILLAC, Gilles EVENE et Daniel JULLIOT se sont rendus à la Mairie de LANOUAILLE, pour poser des  questions relatives à certains aspects du domaine public.

1. Révision de la carte communale :

En effet, nous aurions du avoir des retours du Commissaire enquêteur dans les deux mois suivants cette enquête, or pas de compte rendu, pas de livre d’émargement, rien !.... Nous avons demandé où on en était. Il nous est répondu qu’il va y avoir une réunion, avec…du monde. En insistant lourdement nous avons compris que de nouveau, la révision de la carte communale était retoquée, et que d’autres instances allaient reprendre le travail. C’est ainsi faire crédit à Lanouaille Recto Verso sur  la pertinence de ses remarques et de ses alertes. Donc, soyons vigilants pour la suite, et nous vous tiendrons informés. Et pour ceux dont le mécontentement a été exprimé, ne lâchez rien.

1. Examendu cadastre :

1. Projet d’un champ photovoltaïque :

Des informations non contrôlées font état de l’acquisition de tous les terrains agricoles pour le projet d’un champ photovoltaïque. Nous avons pu connaître les propriétaires des parcelles, et il s’avère que certains refusent toujours de vendre. Alors qui dit vrai ?

1. Eclairage public au lieu-dit Jalussagne :

Un habitant nous indique qu’un candélabre d’éclairage public est implanté sur un espace privé, et donc destiné à un usage privatif. Curieux ? L’examen du cadastre confirme bien sa position, et les photos ci-après prouvent sa fonction.

La position de ce lampadaire est pour le moins improbable !...Son identification prouve qu’il s’agit bien d’un éclairage public, et que son fonctionnement est bien à la charge des contribuables Lanouaillais.

Et de nuit, la preuve par 9 de sa vocation, très privée.

Si dans la rue du Vieux Quartier, le lampadaire public intermédiaire est aveugle depuis très longtemps, doit-on considérer que la proximité de la maison de Daniel JULLIOT, en est le motif ? Dans le cas relaté, on sait que le propriétaire est proche du pouvoir local. Comme nous avons l’esprit de contestation devant toutes les inégalités, nous  pensons fortement que certains sont mieux traités que d’autres …à moins qu’on nous prouve le contraire….

Notre ami Gilles Evene, souhaite apporter quelques précisions sur cet éclairage :

En juin 2008, je suis adjoint au maire (cela ne durera pas, en effet sa majesté ne supporte pas les personnes qui  ne vont pas dans son sens),  et j’ai en charge d’une manière générale les travaux.  Le maire me demande de voir s’il est possible d’ajouter un lampadaire à Jalussagne sur la propriété de M. C.. Je rends compte à M. le maire en lui précisant que l’éclairage public n’est pas fait pour éclairer des propriétés privées et que pour moi ce n’est pas possible ; j’émets un doute sur le dernier candélabre qui pour moi est établi sur un terrain privé.

Réponse du maire : « je savais que ce n’était pas possible. »

Gilles : « Pourquoi m’y a tu envoyé ? »

Réponse immédiate du maire : « C..  me fait tellement ch… ! il m’emm….  tellement !, il fallait bien que je lui  montre que je m’en occupe… !! »

Après renseignements auprès du S D E 24 ce lampadaire est bien sur une parcelle privée, il porterait le n° 227-JB-122, il serait en place depuis 1992 sur la parcelle cadastrée AP 183 ; soit 365 jours d’éclairage gratuit  pendant 25ans………..  J’invite tous les administrés de la commune à se rendre à la mairie pour demander la pose d’un lampadaire gratuit dans leur propriété .

1. Aliénation d’un chemin rural à la Merlie :

Suite au Conseil Municipal de décembre 2016, le conseil municipal actait une enquête publique en vue d’aliéner le chemin rural concerné, au bénéfice d’intérêts privés.

Comme nous n’avons pas vu la- dite enquête, nous avons posé la question de connaître sa nature juridique.

 Réponse : C’est abandonné, un commissaire enquêteur va étudier la situation, et vous serez informés de l’avancée du projet. (Pourquoi l’acter en Conseil Municipal, si c’est pour l’abandonner ?)

Lorsqu’on acquiert un bien, on le prend avec ses servitudes et ses contraintes. Que des cas puissent déroger à la règle s’avère possible, mais il ne faudrait pas que ces dérogations ne se fassent qu’au bénéfice de gens importants et bien placés.

Nous suivrons l’affaire.

PS : Rigolons un peu quand même :

Au Corso 2017, nous avons eu un char nommé les indispensables, or certainement que ce sont les fruits qui sont indispensables. Voir photos ci-après :

Et la surprise fut de voir le premier magistrat de la ville en banane. Vous avez dit banane, hein banane, banane toi-même !

La banane est contente, avec son collant noir et son chapeau pointu, et jette des bonbons à ses administrés.

S’agit-il d’autodérision où le ridicule est clairement affiché ou de pulsions à faire le Gugusse ? Nous ne nous prononcerons pas.

Election présidentielle premier tour :

Avec MACRON, LE PEN, MELENCHON dans cet ordre à Lanouaille, on constate le désaveu des partis dits traditionnels. Lanouaille entrerait elle dans la rébellion ?

Grace à la gentillesse de M. Joël GADAUD, maire d’Angoisse, qui nous a prêté la salle des fêtes, nous avons pu tenir l’assemblée générale constitutive de l’association LANOUAILLE RECTO VERSO, dans un lieu public et neutre.

Nous nous sommes donc réunis à 19 h, avec pot d’accueil, crackers et musique, et à 19h 30, les débats ont démarré.

Nous étions une vingtaine à avoir bravé la réprobation entretenue par des gens soi-disant bien-pensants, et nous aurions été très nombreux, si tous ceux qui se sont excusés avec de bonnes raisons, sic, avaient grossi nos rangs.

Nous avons expliqué pourquoi nous avons choisi d’évoluer vers le statut associatif, et les raisons ont été comprises. Nous ne développerons pas ici, posez la question à ceux qui y étaient. En résumé il ne sera plus possible de diffamer personnellement l’un d’entre nous, sans attaquer l’association. Puis nous avons présenté les statuts de cette nouvelle association d’édition de Lanouaille. Certains les ont trouvés ambitieux, il leur a été répondu qu’ils étaient écrits de manière à ne pas être contraint, de permettre la réalisation d’actions nouvelles tout en assurant une protection juridique de notre association. Avec 700 à 1000 lecteurs en moyenne mensuelle, que ce soient des sujets de fond ou humoristiques, nous croyons être légitimes dans cette démarche.

Sur le plan juridique, nous avons insisté sur le respect réglementaire de notre constitution et de notre fonctionnement, contrairement à certaines pratiques bien en cour. Donneurs de leçons bonsoir !

Puis nous avons, démocratiquement ouvert les débats, qui furent d’une grande liberté et très riches.

Une personne nous a reproché, avec le sourire, d’être un peu lourds avec le maire de Lanouaille. Nous avons répondu, de manière badine que ce n’était pas nous qui avions commencé, et qu’à chaque fin de round, c’est bien lui qui revenait à la charge, nous obligeant à remettre les gants. Exemple : fin de match de la campagne électorale, nous avions obtenu notre victoire, et nous allions ranger les armes… M .Cubertafon porte plainte contre nous avec les suites que l’on connait. Pas de poursuite, rien ne nous est reproché. Effectivement, à partir de là, nous avons redoublé d’ardeur à dénoncer des méthodes d’un autre temps. Si nous sommes lourds, il est particulièrement pesant.

Les conteneurs de déchets ont fait l’objet de discussion, et notre réponse contredit bien sûr la version dite officielle, tout a été publié sur le sujet. La nouveauté apportée étant que le SMCTOM imposait sa loi, et que ce n’était pas un problème pour les personnes âgées, puisque les aides ménagères allaient se charger du transport....( il  y en a qui ne manquent pas d’air ! ) Qui a envie de porter des poubelles dans sa voiture une partie de la journée ? Service pris sur le temps de présence et de ménage (ce qui est bien légitime) . Et que dire des nouvelles poubelles papiers ? Certes réutilisables et économiques pour le SMCTOM, mais vraisemblablement leur inventeur n’a jamais vidé ses poubelles : d’une main vous tenez le couvercle de la poubelle et de l’autre vous tentez de vider un sac mou plein de déchets. La salle n’a pas beaucoup apprécié. Car ce qui est pointé, c’est bien le manque de vision et l’absence totale de concertation.

Nous n’allons pas détailler les débats, sauf à souligner que défendre le Maire avec pour seuls arguments les siens, est un art difficile . Notre éthique nous impose de bien connaître les sujets que nous traitons afin de ne pas dire n’importe quoi.

Une mention spéciale pour le point qui suit, car chacun a pu s’exprimer, parfois avec un certain ressentiment. Par exemple, ce jeune artisan qui , il y a quelques années a osé afficher des choix politiques différents de ceux de notre maire. Bien qu’installé depuis 15 ans à Lanouaille, compétent, aucun projet ne lui a jamais été soumis par la municipalité. Vous avez eu le tort, M. l’artisan, de ne pas être de «La Haute Société  du bourg ». La fâcherie serait  oubliée et on vous claquerait la bise à la sortie de l’église. Sachez le M. l’artisan, aux pays des aveugles les borgnes sont rois.

Pour finir la soirée, comme le préconise la loi, nous avons demandé à la salle, des volontaires pour faire partie du conseil de l’association. Nous n’avons  eu aucun mal à trouver des candidats, qui ont été élus à l’unanimité des suffrages. Sylvie FAURIE, Serge BROUILLAC, Gilles EVENE, Sébastien EVENE, Daniel JULLIOT, Patrick SCHALLER composeront le conseil de Lanouaille Recto Verso jusqu’au 31 décembre 2018.

Il a donc été décidé d’initier les formalités d’enregistrement de l’association, basée 17 rue du Limousin à Lanouaille.

PS : Les statuts, la composition du conseil, les PV, les numéros d’agrément et parution au JO seront indiqué sur le site.

REVISION de la CARTE COMMUNALE 2016

Nous nous sommes rendus à la mairie, comme de nombreux habitants de Lanouaille, pour examiner la nouvelle carte de notre commune.

 Pourquoi une nouvelle révision, puisque la dernière datait de trois ans ? Tout simplement parce que celle-ci avait été refusée par la Préfecture. Il est vrai qu’alors la population  n’avait pas été informée comme cette année, et que la copie présentée ne respectait pas les règles de recentrage des zones constructibles, ce qui favorise le mitage du Périgord. En clair il y avait des terrains constructibles un peu partout. En application de la règle des faveurs du prince, certains avaient leurs terrains constructibles, d’autres en étaient exclus. Donc, copie mise au panier par la Préfecture et, à la poubelle plusieurs milliers d’euros.

Alors pourquoi une nouvelle révision, et qui plus est aussi rapide ?

Tout simplement parce qu’en janvier 2017, cette révision passera obligatoirement par la communauté des communes élargie (Pays de Lanouaille et Causse et Rivière) et ça notre Maire ne le supporte pas ! Il veut pouvoir faire ce qu’il veut « chez lui »!(euh ! dans sa commune… !) Et ce sera la dernière fois, qu’il pourra le faire !

 Nous ne comprenons pas que la communauté des communes ne soit bonne qu’à financer des projets, si elle n’a aucun droit de regard sur leur cohérence. C’est pourtant ce que souhaite le législateur, et il nous semble que c’est une mesure de  bon sens, visant à rééquilibrer les dotations aux différentes communes, et à permettre une application plus neutre vis  à vis des particuliers.

Le résultat de cette révision ?

On va nous dire que nous ne sommes pas objectifs !... Mais à la lecture de ce nouveau plan cadastral, nous avons constaté que la réduction des zones constructibles, et leur regroupement, ne sautent  vraiment pas aux yeux. (Après comparaison avec l’ancienne carte) Par contre ce qui s’entend bien c’est le nombre important de mécontents.

Exemples : « mon terrain avait obtenu un certificat d’urbanisme, aujourd’hui il ne vaut plus rien !..»  « le mien au centre bourg est en terre agricole !.... »  « J’ai acheté en ZAC, et on voudrait que je le revende au prix de la  terre agricole !... » « mon terrain est déjà construit et je n’ai plus le droit de bâtir !...» etc. … etc.  

La liste est longue, et ceux qui se sont déplacés pour rencontrer le commissaire enquêteur, ont pu être correctement informés et ont pu laisser par écrit leurs doléances.

Quant aux projets concernant la commune, nous avons remarqué qu’en peu de temps, certains d’entre eux, comme le supermarché ou la zone photovoltaïque paraissaient moins affirmés. Y aurait-il eu des influences ?

Très contesté,  le supermarché à l’entrée du bourg, là où se trouve le couvreur Delage !…. Vu la fragilité des commerces du centre, on peut d’ores et déjà mesurer les conséquences désastreuses pour le bourg. Il y a fort à parier que le petit Casino fermera, suivi par un boulanger et  peut être même par le boucher. Il a peut être été fait des promesses à leur endroit, les promesses n’engageant que ceux qui les écoutent… Par contre les grands perdants sont tous ceux qui se rendent à pied ou en vélo pour faire leurs achats, rencontrer des connaissances, profiter d’un service de proximité convivial.  Et puis il y a les exemples de Payzac, de Pompadour, qui devraient nous renseigner sur la pertinence  de ce projet… Quand à Carrefour, qui aura sûrement fait son étude de marché, que des commerces ferment ne peut être que profitable pour lui. Si l’activité commerciale du centre bourg périclite, c’est un village qui mourra et des habitants  qui en pâtiront.  Et à l’heure où l’on mesure le bilan carbone, ça ne va pas dans le bon sens. L’avenir nous le dira, mais nous y sommes opposés.

Il nous est indiqué le projet d’un lotissement communal, pou accueillir une progression hypothétique de quatre habitants par an. Sur Lanouaille il y a un nombre significatif de logements à vendre ou à louer, y compris aux HLM où quatre à six logements seraient vacants. L’investissement devrait être lié à une demande donc nous ne comprenons pas cette  proposition.

En conclusion, par faute de concertation et de travail en profondeur, la révision de la carte communales est une copie  digne de Gribouille, sans cohérence ni réflexion.  Mais à quoi pouvions nous, nous attendre ? Un habitant d’ordinaire peu prolixe, pense qu’il s’agit d’un règlement de compte…

Une baffe au passage :

Nous pensions que J. Pierre Cubertafon, qui lors des départementales avait placé le débat politique au niveau des attaques personnelles sur ses adversaires, avait appris que ce n’était pas digne  ni payant. Eh bien que nenni, les ragots, les mensonges et autres médisances ont été de sortie  à  cette occasion. Pour nuire à Daniel Julliot au niveau de ses relations familiales, M. Cubertafon a dit à une personne, que le commissaire enquêteur lui avait dit …que Daniel Julliot avait dit…une vacherie étayée par un mensonge de plus !  Vous le connaissez, non ? Bien sûr le destinataire n’en a pas cru un mot, mais Daniel s’est payé en retour en posant la question au commissaire, devant trois témoins. Alors, si vous voulez jouer ce jeu là, réfléchissez-y à deux fois, car notre réponse sera du même tonneau. Nous allons à notre tour révéler quelques anecdotes bien croustillantes à votre sujet, mais vous nous connaissez, … pas de mensonge ! Que la vérité !... Après si vous voulez vous plaindre en justice, vous connaissez la suite !

Le collectif de Lanouaille Recto Verso.

             Bonnes fêtes à toutes et à tous et meilleurs vœux pour 2017

En avant première, le tract de Cubertafon, qui doit oublier qu'il est maire de Lanouaille.

Il y fustige le sectarisme du Conseil général. Or en tant que 1er vice Président de la Communauté des Communes chargé du développement économique de 2008 à 2014, Aurait- il été mal servi ?  A vous de juger !

 Lanouaille a obtenu:

L' EHPAD, la chaufferie bois, la réfection de la Mairie pour l'accessibilité des handicapés, la Médiathèque, la réfection de routes et de rues, les travaux d' assainissement de la ville pour 700 000 €.

Il s'est toujours glorifié de la réalisation de ces travaux sur Lanouaille. En fustigeant la gestion socialiste, il reconnait donc implicitement que ces travaux ont été financés par le Conseil Général.

C'est ça les injustices et le sectarisme récurrent ? J'ai l'impression qu'on se moque de nous avec de tels arguments.

S'il considère que ce n'est pas suffisant, pourquoi n'a t-il pas été plus efficace, en tant que 1er Vice Président de la communauté des Communes, chargé du développement économique ?

Il nous ressert des arguments de campagne bateau, qu' on  a déjà eu dans les tracts précédents. Leur généralité ne nous donne pas plus d'informations sur la suite du programme.

PS: Très récemment le maire d' ANGOISSE (socialiste) me confiait qu'il lui avait cédé son tour, afin que la rue du petit quartier à Lanouaille soit traitée, de suite, avant une rue d'Angoisse. Plutôt sympa !

Des projets bien étudiés ? :

Pour qu’il ne nous soit pas reproché d’être opposés au développement et à l’amélioration de notre village, ce que nous pointons ici,  est la méthode utilisée pour élaborer les projets où, la cohérence, la vision globale et le montage financier sont pour le moins étonnants.

Exemple 1 l’église :

La séance de janvier 2015 nous renseigne sur un prévisionnel de travaux de 245 000 €, accompagné du projet de financement  suivant :

               Etat : 91184 € (Lataste) cette somme semble acquise

               DETR (Dotation d’équipement des territoires ruraux) : 44097 €

               Conseil général : 49000 €

               Commune : 60719 € autofinancement

La communauté des communes est absente de ce montage, et nous apprendrons que le Conseil Départemental ne participera pas, car le montage financier était mal présenté. Autrement dit, on a mis la charrue avant les bœufs. Il fallait monter la consultation dans l’ordre suivant : communauté des communes, Conseil départemental, et enfin Etat. Dossier un peu léger, avec perte de moyens à la clé.

En réalité, montant des travaux : 199 251 € (prévu 245 000)

Financement : 91184 Etat + 44619 DETR + 10000 Fondation Agir du Crédit Agricole + 53448 Commune = 199251

Il est prévu également une recette de la fondation du patrimoine qui n’apparait pas dans le prévisionnel. Pourquoi, alors que le compte y est déjà ? (calcul incohérent) Or cette fondation espère recueillir  15 000 €.

Petite précision : le Conseil Départemental ne pouvait financer la première tranche de l’église, car le Maire possédait déjà plus de 60 % du budget et le Conseil Départemental avait précédemment  pris en charge les travaux de l’école primaire dans l’urgence (principe d’équité entre les communes du canton).  D’autre part, le maire qui sollicite une subvention se doit d’attendre la notification  écrite avant d’engager les travaux.  A Lanouaille au diable les règles de base, si on n’a pas la subvention, on empruntera !...

Exemple 2 l’église ( suite) :

On nous parle de l’opportunité de faire des travaux supplémentaires pour l’église, sonorisation, chœur, vitraux, sol, éclairage, tableau, chemin de croix pour un montant total de 27598 €.

Outre le fait que cette découverte n’est pas une nouveauté, pourquoi ne pas avoir anticipé, pour faire un dossier global, pour une église entièrement rénovée ? A remarquer, écrit sur la même page : « nous sollicitons le conseil départemental pour 10 000 € et le sénateur pour 5000 € », et une ligne plus bas « nous adoptons le plan de financement suivant : Conseil départemental 10 000 €, sénateur 5000 €, commune 12598 € » Bon, faut pas se gêner, ils sont d’accord au moins !!!

Exemple 3 chauffage salle des sport :

En juin 2015, décision est prise de raccorder la salle des sport au réseau de chauffage bois, pour un montant de 34276 €, ce qui est nécessaire et normal. Alors pourquoi ne pas l’avoir fait au moment du raccordement primitif de la chaufferie bois avec les autres utilisateurs ? Tout simplement parce que notre Maire s’y était fortement opposé. Information recueillie auprès d’un conseiller municipal qui nous informe qu’à l’époque ça aurait couté moins cher, c’est évident. Nous ne comprenons pas !

Compte tenu de la dureté de nos critiques, nous avons interrogé des autorités, dans les différents domaines et nous avons été rassurés sur la pertinence de nos observations. Nos sources proviennent des comptes rendus du Conseil municipal.

Et en plus, pour ne pas vous fatiguer, nous ne nous étendront pas sur la fresque du château d’eau :  le financement a coûté  6000 € à la commune!!...

Ils empruntent, on s’endette et nous payerons !

Nous avons épluché les emprunts de 2016, et n’oublions jamais qu’emprunter, c’est aussi rembourser. D’ailleurs les intérêts d’emprunts nous ont couté 18 880  € en 2015, sur un budget global d’environ 900 000 €. Une somme non négligeable, qui aurait financé des travaux…

Alors les détails des emprunts :

Janvier 2016 :

Pour l’église 80 000 € sur 24 mois, au taux de 1,35 % avec frais de dossier 150 € au Crédit Agricole.

Mars 2016

Pour la Trésorerie, un emprunt immédiat appelé Euribor moyen 3mois : 150 000 € avec une commission de 450 € au Crédit Agricole. Quand t’as dit Euribor moyen, avec la bouche en cul de poule, ça fait savant, mais ça ne parle pas de ce qui est fondamental sur un emprunt, à savoir les taux d’intérêt… Nous notons au passage, qu’en 2015 l’emprunt trésorerie s’élevait à 100 000 €. Donc le panier est plus percé que l’année dernière.

Pour la chaufferie bois, toujours ce foutu Euribor pour 50 000 € avec une commission de 150 € toujours au Crédit Agricole. On nous dit que la chaufferie bois s’équilibre, mais on emprunte toujours autant.

Avril 2016 :

Sur le budget principal de la commune, on emprunte au Crédit Mutuel : 100 000 €  sur 15 ans au taux de 1,4 %, frais de dossier 100 €.

Pour la halle des sports,  emprunt au Crédit Mutuel : 21 000 € Sur 15 ans au taux de 1,4 % frais de dossier 100 €.

Nous nous inquiétons d’un encours d’emprunt de 400 000 € représentant 45 % du budget annuel de la  commune dans une période de crise, où les dotations d’Etat ont diminué.   Il est aussi inquiétant de voir des emprunts avec des durées de 15 ans sur des engagements budgétaires annuels ou des travaux qui n’excéderont pas deux ans. D’autre part, une vision plus globale de la politique financière aurait eu pour avantage immédiat de réduire les coûts liés aux frais de dossier et également d’encadrer sur la base des taux les plus bas. C’est inquiétant pour les années à venir, et surtout pour les futurs élus communaux, qui auront à gérer une commune dont la situation financière sera préoccupante. Si vous vous rappelez les recommandations de l’organisme Vigie citoyenne à Lanouaille en 2015 : « Augmenter les revenus hors dotation de fonctionnement et impôts ; réduire les dépenses courantes ; réduire si possible la dette y compris en cédant des actifs ». C’est exactement l’inverse qui a été fait et dans tous les domaines .Des esprits mal tournés pourraient croire à une politique de la terre brûlée !... Qui sait ? L’avenir nous le dira…

Et en plus, ils s’augmentent ! …

C’est habituel chez les grands patrons du CAC 40 et certains de nos élus, s’augmenter pendant que les revenus des salariés, employés, retraités, commerçants baissent, ou au mieux stagnent. Pour nous c’est normal, c’est la crise, pour eux c’est normal, ils le méritent et c’est le résultat d’une décision. Décision de qui ? D’eux-mêmes !

Dans le même temps, ils votent des augmentations d’impôts, certainement pour le bien commun… Quand on voit comment c’est géré, c’est dur à avaler !

L’augmentation de nos élus Lanouaillais est normale et mécanique … dixit. En effet, bien que les chiffres du recensement soient contestables, nous sommes passés de 966 habitants à un peu plus de 1000. Et là les indemnités des élus changent, ils passent de 31 % à 43 % ! Jackpot ! Un peu penaud quand même, le Conseil nous informe que le Maire se contentera de 39 % !...(4% de réduc du maxi), bel effort !... et ses adjoints de 12 % au lieu de 16,5 %...

Note de la rédaction: la tranche  correspond à une population comprise entre 1000 habitants à 3499 !...

Quand nous entendrons parler de solidarité, écoutons bien celui qui en parle !

PS :

Dernièrement, une réflexion à mon endroit a fuité de radiotrottoir.  Outre le fait que j’aurai préféré le face à face, ça m’a bien amusé et cela traduit un mode de pensée d’un autre temps.

« De quoi il se mêle, il n’est même pas de Lanouaille »

Il me semble que je suis Lanouaillais, depuis plus de dix ans, que j’y paie mes impôts, que j’utilise  les services de la commune, que je fréquente les commerces locaux, et que j’aide les assos qui me sollicitent. Si je vous écoutais, je n’achèterai plus rien à Lanouaille,  j’irai me faire soigner ailleurs et je ne rendrai plus service à personne. « Mais non, ne faites pas ça ! » Et oui, vous y perdriez. Alors, ce qui vous gène, c’est que je m’exprime, et à ce titre, je perds à vos yeux mon appartenance à ma ville.  Par le passé, le Maire m’a indiqué qu’il faisait ce qu’il voulait dans sa commune. (Au moins il a eu le courage de me le dire en face) Ma réponse a été : « ta commune c’est aussi la mienne ! »  Je crois que depuis il a regretté ses propos.

Si être Lanouaillais, c’est vivre replié sur soi, bravo à l’ouverture d’esprit et bonjour les consanguins ! J’aimerais connaître votre définition d’un vrai  Lanouaillais, si possible en m’invitant à ce débat !

En attendant, comme vous, je ne suis pas né à Lanouaille, mais je crois que ce qui nous différencie, c’est le soutien inconditionnel au Maire.  Moi au moins, j’explique pourquoi, et vous, vous pouvez nous expliquer ?...

Texte de Gilles EVENE

La petite  sauterie entre toutous et lèches cul est terminée. Il semblerait que le gouvernement soit en train d’étudier  une  super médaille, la médaille  du mensonge et de l’hypocrisie (ces deux grandes distinctions sur la même médaille) ce qui permettrait aux communes d’économiser   une cérémonie.  Je crois connaître des candidats …Lanouaille Recto Verso, avez-vous la lumière  sur le financement  de cette réunion ? Si oui merci de nous en informer, tout en sachant bien que l’on fait dire ce que l’on veut aux comptes et que ce ne seront  pas les conseillers municipaux , experts en comptabilité, qui contrediront les dires de son excellence et surtout pas l’adjoint aux finances qui n’a pu gérer son entreprise et qui gère les comptes de la commune.  Cherchez l’erreur… Je  voudrais donner un exemple de la transparence des comptes au niveau communal : Adjoint et membre de la commission des finances, j’assiste le 19/03/2010 à la réunion de préparation du budget 2010, sa sainteté refuse de me  communiquer les comptes…  dans la salle, pas un toutou ne bouge pas un mot. . (Pardon  monsieur Musset).Je quitte la réunion.   Voici le torchon du maire que je reçois à la suite de cette réunion.

ALERTE SUR LE DEPARTEMENT !

C'est ce qu'indique le candidat Cubertafon, concernant les finances du Conseil Général. Il fallait oser, lui il l'a fait ! En matière de finances nous avons le plus mauvais, mais pas gêné, il critique d'abord les autres.

Alors à Lanouaille, après quatre mandats de maire, qu'en est il ?

Alors, convaincus ?

Voyons Payzac maintenant.

Toujours pas convaincus ?

Bien, allez sur ce lien et si vous ne trouvez pas que Lanouaille est le dernier de la classe, avec aucune note au dessus de la moyenne, c'est que vous ne voulez vraiment pas voir !

http://vigiecitoyenne.nouscitoyens.fr/

 Comme je prouve ce que j'écris, j'en ai une autre en magasin . Sur la taxe foncière, c'est pas mal non plus.

Pour les experts, le lien complet,

http://www.proxiti.info/taxe-fonciere.php?o=24227&n=Lanouaille

Il est plus facile de raconter n'importe quoi que de faire la démonstration de ses compétences. CQFD

En attendant payons ! 

Nota: la matière qui nous a été remise ce matin, permet de nombreux autres développements, mais nous allons nous en tenir là aujourd'hui.